“Izquierda Unida te invita al 19 aniversario del PRD.
El acto tendrá lugar el próximo día 5 de mayo, a las 12:00 horas, en la Expo-Reforma.
El acto será presidido por Alejandro Encinas Rodríguez”.
domingo, 4 de mayo de 2008
Encinas desconoce a la dirigencia interina del PRD
Pese a no haber quórum para instalar el Consejo, tal como fue notificado por un notario público, el presidente de la Mesa Directiva, dio por abiertos los trabajos.
Notimex / La Jornada On Line Publicado: 04/05/2008 17:02
México, DF. Alejandro Encinas, candidato por Izquierda Unida a la dirigencia nacional del PRD, desconoció a Guadalupe Acosta Naranjo y a Martha Dalia Gastelum, como presidente y secretaria general sustitutos del sol azteca, porque es una decisión tomada en un Consejo Nacional que no se apegó a la normatividad interna del partido."Esta determinación me recuerda a un viejo programa de la televisión mexicana, al programa Chucherías, creo que ellos son el presidente y secretaria general de Chuchilandia", expresó el ex jefe de Gobierno capitalino.
Dijo que Guadalupe le recuerda al "diablo de las pastorelas, aquel que siempre hace lo imposible para que los pastores lleguen a Belem, y creo que él cumplirá el papel lamentablemente de hacer que los pastores nunca lleguen a Belem y a ver el nacimiento de niño Jesús".En entrevista, Encinas Rodríguez calificó de lamentable que se llegue a ese extremo, ignorando no sólo cualquier norma interna del Partido de la Revolución Democrática (PRD) sino cualquier lógica del sentido común.
Asimismo señaló que no sólo es un error sino "parte de una farsa, de una tragedia que se volvió comedia ylamentablemente la tragicomedia mexicana está instaurada en el principal partido de la izquierda mexicana".
Desde que conoció el nombramiento interino que realizó este mismo domingo el Consejo Nacional -que Encinas llamó de Nueva Izquierda- el contrincante de Jesús Ortega anunció que impugnará los trabajos.
En conferencia de prensa, informó que el presidente de la Mesa Directiva del consejo, Camilo Valenzuela, fue informado que un notario público acudió a dar fe del registro de consejeros para lograr el quórum legal y proceder a la instalacion del pleno.
Sin embargo y pese a que a las 12:00 horas no se había logrado el registro de los 128 consejeros, Valenzuela instaló los trabajos desconociendo la presencia del notario, denunció el candidato a la dirigencia nacional del Partido de la Revolución Democrática (PRD).
Encinas Rodríguez rechazó los señalamientos del senador Graco Ramírez de que en una reunión con gobernadores los candidatos a la dirigencia perredista avanzaban en un acuerdo político para nombrar un presidente y un secretario general sustitutos, a fin de transitar hacia un congreso extraordinario.
Unicamente se discutió la posibilidad de convocar a un congreso para refundar al partido del sol azteca, sostuvo el ex jefe de Gobierno del Distrito Federal.
Reiteró su disposición al diálogo pese a que su oponente, Jesús Ortega Martínez, dio por cerrada esa posibilidad luego de que la Comisión de Garantías avaló el acta de cómputo que pone al abanderado de Nueva Izquierda en desventaja en el proceso interno.
Alejandro Encinas se pronunció por una prórroga a los mandatos de Leonel Cota Montaño y de Guadalupe Acosta Naranjo en la dirigencia nacional perredista, pues aseguró que existe jurisprudencia para seguir por ese camino.
Confió en que la Comisión Nacional de Garantías del PRD resuelva de manera favorable el recurso que Izquierda Unida presentó en su oportunidad, además de que esa instancia resuelva la elección en apego a los estatutos del partido y conforme a derecho, a fin de que no intervenga el Tribunal Electoral del Poder Judicial de la Federación.
Notimex / La Jornada On Line Publicado: 04/05/2008 17:02
México, DF. Alejandro Encinas, candidato por Izquierda Unida a la dirigencia nacional del PRD, desconoció a Guadalupe Acosta Naranjo y a Martha Dalia Gastelum, como presidente y secretaria general sustitutos del sol azteca, porque es una decisión tomada en un Consejo Nacional que no se apegó a la normatividad interna del partido."Esta determinación me recuerda a un viejo programa de la televisión mexicana, al programa Chucherías, creo que ellos son el presidente y secretaria general de Chuchilandia", expresó el ex jefe de Gobierno capitalino.
Dijo que Guadalupe le recuerda al "diablo de las pastorelas, aquel que siempre hace lo imposible para que los pastores lleguen a Belem, y creo que él cumplirá el papel lamentablemente de hacer que los pastores nunca lleguen a Belem y a ver el nacimiento de niño Jesús".En entrevista, Encinas Rodríguez calificó de lamentable que se llegue a ese extremo, ignorando no sólo cualquier norma interna del Partido de la Revolución Democrática (PRD) sino cualquier lógica del sentido común.
Asimismo señaló que no sólo es un error sino "parte de una farsa, de una tragedia que se volvió comedia ylamentablemente la tragicomedia mexicana está instaurada en el principal partido de la izquierda mexicana".
Desde que conoció el nombramiento interino que realizó este mismo domingo el Consejo Nacional -que Encinas llamó de Nueva Izquierda- el contrincante de Jesús Ortega anunció que impugnará los trabajos.
En conferencia de prensa, informó que el presidente de la Mesa Directiva del consejo, Camilo Valenzuela, fue informado que un notario público acudió a dar fe del registro de consejeros para lograr el quórum legal y proceder a la instalacion del pleno.
Sin embargo y pese a que a las 12:00 horas no se había logrado el registro de los 128 consejeros, Valenzuela instaló los trabajos desconociendo la presencia del notario, denunció el candidato a la dirigencia nacional del Partido de la Revolución Democrática (PRD).
Encinas Rodríguez rechazó los señalamientos del senador Graco Ramírez de que en una reunión con gobernadores los candidatos a la dirigencia perredista avanzaban en un acuerdo político para nombrar un presidente y un secretario general sustitutos, a fin de transitar hacia un congreso extraordinario.
Unicamente se discutió la posibilidad de convocar a un congreso para refundar al partido del sol azteca, sostuvo el ex jefe de Gobierno del Distrito Federal.
Reiteró su disposición al diálogo pese a que su oponente, Jesús Ortega Martínez, dio por cerrada esa posibilidad luego de que la Comisión de Garantías avaló el acta de cómputo que pone al abanderado de Nueva Izquierda en desventaja en el proceso interno.
Alejandro Encinas se pronunció por una prórroga a los mandatos de Leonel Cota Montaño y de Guadalupe Acosta Naranjo en la dirigencia nacional perredista, pues aseguró que existe jurisprudencia para seguir por ese camino.
Confió en que la Comisión Nacional de Garantías del PRD resuelva de manera favorable el recurso que Izquierda Unida presentó en su oportunidad, además de que esa instancia resuelva la elección en apego a los estatutos del partido y conforme a derecho, a fin de que no intervenga el Tribunal Electoral del Poder Judicial de la Federación.
Elaboran propuesta para que el aborto no sea opción ante embarazos indeseados
El Colegio de Abogados Católicos informó que, con el propósito de evitar el aborto como única opción ante los embarazos no deseados en la capital del país, trabaja con los partidos representados en la Asamblea Legislativa del Distrito Federal (ALDF) una propuesta en favor de las embarazadas, que en breve el Partido de la Revolución Democrática (PRD) podría presentar como iniciativa de ley.
El presidente de la agrupación, Armando Martínez, señaló que se busca, junto con los legisladores –principalmente de izquierda–, incluir en la propuesta el otorgamiento de una pensión económica para las embarazadas, la cual se mantendría hasta un año después del parto, así como la garantía de acceso a una serie de prestaciones médicas.
El abogado –que ha asumido la defensa legal de la Arquidiócesis de México en temas como el aborto– dijo que, como parte de la propuesta, se proyecta que las mujeres que lo deseen puedan dar en adopción a sus hijos, acuerdo que se podría alcanzar durante el embarazo.
Refirió que el arzobispo Norberto Rivera Carrera tiene conocimiento del tema por “pláticas informales, pero no se le ha pedido su visto bueno para este asunto”.
El abogado consideró que en la iniciativa causará polémica el tema de la adopción de menores antes de nacer.
“Van a brincar muchos, pero es realmente lo que nos ha faltado a quienes estamos en contra del aborto. Nos han faltado ideas para sentarnos a ver qué es lo que está sucediendo y qué opciones viables podemos otorgar (a las mujeres que tienen embarazos no deseados o que fueron violadas), desde el punto de vista del Estado, en que coincidamos todos.
“Creo que el debate se ha localizado únicamente en el tema del aborto, y pienso que debemos ir más allá en el tema de las adopciones para que las mujeres puedan decidir libremente y no tengan el aborto como primera opción. El problema es que en el Distrito Federal la primera opción es el aborto cuando una mujer no quiere tener a su hijo”, señaló.
Explicó que hace unos meses presentaron su propuesta a las expresiones políticas en la ALDF, “para que alguna se interese en proponerlo como iniciativa”.
Actualmente, agregó, se mantienen reuniones con integrantes de la Comisión de Justicia para revisar la propuesta, que tiene “grandes avances”, por lo que “no sería fortuito que quien presente la iniciativa sea el PRD en la ciudad de México”.
El presidente de la agrupación, Armando Martínez, señaló que se busca, junto con los legisladores –principalmente de izquierda–, incluir en la propuesta el otorgamiento de una pensión económica para las embarazadas, la cual se mantendría hasta un año después del parto, así como la garantía de acceso a una serie de prestaciones médicas.
El abogado –que ha asumido la defensa legal de la Arquidiócesis de México en temas como el aborto– dijo que, como parte de la propuesta, se proyecta que las mujeres que lo deseen puedan dar en adopción a sus hijos, acuerdo que se podría alcanzar durante el embarazo.
Refirió que el arzobispo Norberto Rivera Carrera tiene conocimiento del tema por “pláticas informales, pero no se le ha pedido su visto bueno para este asunto”.
El abogado consideró que en la iniciativa causará polémica el tema de la adopción de menores antes de nacer.
“Van a brincar muchos, pero es realmente lo que nos ha faltado a quienes estamos en contra del aborto. Nos han faltado ideas para sentarnos a ver qué es lo que está sucediendo y qué opciones viables podemos otorgar (a las mujeres que tienen embarazos no deseados o que fueron violadas), desde el punto de vista del Estado, en que coincidamos todos.
“Creo que el debate se ha localizado únicamente en el tema del aborto, y pienso que debemos ir más allá en el tema de las adopciones para que las mujeres puedan decidir libremente y no tengan el aborto como primera opción. El problema es que en el Distrito Federal la primera opción es el aborto cuando una mujer no quiere tener a su hijo”, señaló.
Explicó que hace unos meses presentaron su propuesta a las expresiones políticas en la ALDF, “para que alguna se interese en proponerlo como iniciativa”.
Actualmente, agregó, se mantienen reuniones con integrantes de la Comisión de Justicia para revisar la propuesta, que tiene “grandes avances”, por lo que “no sería fortuito que quien presente la iniciativa sea el PRD en la ciudad de México”.
SERVICIO INFORMATIVO 411
Ciudad de México, 3 de mayo de 2008
Servicio informativo núm. 411
ESTAMOS UNIDOS, A PESAR DE QUE APOSTARON A LA FRACTURA DEL MOVIMIENTO, AFIRMA LA SENADORA LÓPEZ HERNÁNDEZ
Discurso de la senadora del PRD, Rosalinda López Hernández, en la Asamblea Informativa del Movimiento Nacional en Defensa del Petróleo, en el Zócalo, el 27 de abril de 2008.
El día de hoy las y los senadores de los tres partidos políticos que integran el Frente Amplio Progresista, asistimos a esta asamblea con la gran satisfacción y con el honor de haber participado en las acciones que impidieron a la mayoría parlamentaria del PRIAN concretar un albazo legislativo en el tema del petróleo.
Juntos evitamos de manera organizada y pacífica que el gobierno espurio y sus aliados aprobaran durante el presente periodo ordinario, sin mayor discusión y análisis, las iniciativas de reforma petrolera, cuyos contenidos además de que a todas luces son contrarios a las disposiciones constitucionales, pretenden convertir a PEMEX en un negocio para el beneficio de una minoría rapaz, que aún se frota las manos, pero que se topará, como lo hemos demostrado en el Poder Legislativo y en las calles, con mexicanos comprometidos con la defensa del patrimonio nacional.
El aplazamiento de los intentos privatizadores fue posible, en primer lugar, gracias al apoyo valiente de miles de mujeres patriotas y entusiastas, así como de hombres dignos, aquí presentes, que se manifestaron pacíficamente en la sede del Senado de la República, y en segundo lugar, gracias a las acciones de resistencia civil emprendidas al interior de las dos Cámaras del Congreso por legisladores comprometidos con los intereses de la nación y que no estamos dispuestos a permitir que se violente la voluntad popular, por ello los reproches malintencionados que algunos nos hacen, lejos de preocuparnos u ofendernos, nos enorgullece porque estamos defendiendo una causa justa y trascendente.
Durante 16 largos días enfrentamos presiones de todo tipo y tal como ocurrió en el año 2006, la ultraderecha, apoyada por algunos medios de comunicación, emprendió una agresiva campaña de linchamiento, nos señalaron injustamente, nos dijeron de todo y seguro lo seguirán haciendo; le apostaron a la fractura del movimiento, sin embargo, hoy aquí estamos, unidos, y así seguiremos, porque a pesar de las diferencias que puedan y deban existir en partidos políticos plurales como los nuestros, nos vincula la firme convicción de defender la riqueza petrolera mexicana de quienes pretenden compartir los ingresos del petróleo con los grandes capitales nacionales y extranjeros.
Nadie puede negar el carácter pacífico de nuestra protesta. Mienten quienes nos acusan de secuestradores y golpistas, ¿acaso no son ellos los que mantienen secuestradas las instituciones de este país?, ¿acaso no son ellos los que mantienen secuestrado a PEMEX con una política deliberada para desmantelarlo?
Quienes usan los medios para calumniar y descalificar a la oposición, en la práctica están secuestrando un espacio que debería presentar lo hechos con objetividad y cumplir con la función social de ser el conducto para conocer las distintas opiniones que naturalmente existen en una sociedad plural.
Secuestraron al Congreso quienes aprobaron, sin discusión alguna, más de 40 iniciativas. Esto lo hicieron panistas y priístas en las últimas sesiones del Congreso.
Hoy les decimos una vez más al pueblo de México que la toma de las tribunas del Senado y de la Cámara de Diputados por integrantes del Frente Amplio Progresista fue la única opción que nos dejaron los legisladores del PRIAN para exigir un debate plural y sin prisas sobre un asunto que no es menor, se trata de debatir sobre el destino de una empresa estatal que hoy genera el 40% del presupuesto nacional.
Hoy les decimos a los entreguistas y enemigos de México: que pase lo que pase, ocurra lo que ocurra, los Senadores no cederemos ni un centímetro, en la defensa del patrimonio nacional, no permitiremos que unos cuantos aniquilen la historia y uno de los símbolos de identidad mexicanos. ¡El petróleo es el país!
Impidamos que se violente la Constitución con reformas legales tramposas que pretendan sacar de la exclusividad del Estado, la exploración, la refinación, el transporte, almacenamiento y distribución de gas y derivados de la petroquímica básica. El concepto de industria petrolera más allá de su origen formal, tiene un sustento histórico innegable que le da contenido e impide su desintegración.
Los legisladores reconocemos que este compromiso es mayor para nosotros porque protestamos cumplir y hacer cumplir la Constitución. Defendemos la Constitución porque se trata no sólo del Estatuto que da identidad al pueblo mexicano, sino del Pacto Social que da unidad a los mexicanos de todas la ideologías.
Mexicanos y mexicanas:
El peligro de la privatización de PEMEX aún está presente y por ello debemos mantenernos muy atentos a lo que ocurra en los próximos días en el Poder Legislativo y llevar el movimiento a todos los rincones del país a través de brigadas informativas que tengan como propósito alertar a la sociedad de las intenciones del gobierno de entregar el petróleo a intereses privados nacionales y extranjeros.
Los integrantes del Frente Amplio Progresista, participaremos en el debate nacional, pero lo haremos sin ser ingenuos, pues tenemos dudas fundadas de que el PAN y sus aliados NO acudan al debate con la disposición de escuchar nuestros argumentos y con la voluntad para retirar o modificar aquéllas disposiciones que contengan claras intenciones privatizadoras.
Las y los senadores del PRD, PT y Convergencia agradecemos una vez más el apoyo solidario de los diputados federales del Frente Amplio Progresista, y por supuesto, del aliento ciudadano expresado en las calles de varias ciudades del país, particularmente en la capital. En correspondencia hoy reafirmamos nuestro compromiso con el pueblo de México de no permitir ninguna reforma energética que viole la Constitución, privatice la industria petrolera y agrave la corrupción que existe en PEMEX.
El éxito de la tarea encomendada por el pueblo de México, en los actuales momentos históricos, dependerá de nuestros esfuerzos armónicos y permanentes. Vamos pues todos a construir una patria con aliento de grandeza, con dignidad nacional, sin vasallaje, con independencia y soberanía.
-------------------------------
EL USO DE ESTE SERVICIO DE NOTICIAS ES ABSOLUTAMENTE GRATUITO Y AMPLIAMENTE PERMITIDO. PEDIMOS SOLAMENTE QUE EN TODOS LOS CASOS SE CITE A Servicio de Noticias ISA COMO LA FUENTE INFORMATIVA ORIGINAL Y NOS REPORTEN A NUESTROS CORREOS ELECTRÓNICOS SU UTILIZACIÓN A FIN DE PODER EVALUAR EL ALCANCE DE ESTE ESFUERZO INFORMATIVO.
Discurso de la senadora del PRD, Rosalinda López Hernández, en la Asamblea Informativa del Movimiento Nacional en Defensa del Petróleo, en el Zócalo, el 27 de abril de 2008.
El día de hoy las y los senadores de los tres partidos políticos que integran el Frente Amplio Progresista, asistimos a esta asamblea con la gran satisfacción y con el honor de haber participado en las acciones que impidieron a la mayoría parlamentaria del PRIAN concretar un albazo legislativo en el tema del petróleo.
Juntos evitamos de manera organizada y pacífica que el gobierno espurio y sus aliados aprobaran durante el presente periodo ordinario, sin mayor discusión y análisis, las iniciativas de reforma petrolera, cuyos contenidos además de que a todas luces son contrarios a las disposiciones constitucionales, pretenden convertir a PEMEX en un negocio para el beneficio de una minoría rapaz, que aún se frota las manos, pero que se topará, como lo hemos demostrado en el Poder Legislativo y en las calles, con mexicanos comprometidos con la defensa del patrimonio nacional.
El aplazamiento de los intentos privatizadores fue posible, en primer lugar, gracias al apoyo valiente de miles de mujeres patriotas y entusiastas, así como de hombres dignos, aquí presentes, que se manifestaron pacíficamente en la sede del Senado de la República, y en segundo lugar, gracias a las acciones de resistencia civil emprendidas al interior de las dos Cámaras del Congreso por legisladores comprometidos con los intereses de la nación y que no estamos dispuestos a permitir que se violente la voluntad popular, por ello los reproches malintencionados que algunos nos hacen, lejos de preocuparnos u ofendernos, nos enorgullece porque estamos defendiendo una causa justa y trascendente.
Durante 16 largos días enfrentamos presiones de todo tipo y tal como ocurrió en el año 2006, la ultraderecha, apoyada por algunos medios de comunicación, emprendió una agresiva campaña de linchamiento, nos señalaron injustamente, nos dijeron de todo y seguro lo seguirán haciendo; le apostaron a la fractura del movimiento, sin embargo, hoy aquí estamos, unidos, y así seguiremos, porque a pesar de las diferencias que puedan y deban existir en partidos políticos plurales como los nuestros, nos vincula la firme convicción de defender la riqueza petrolera mexicana de quienes pretenden compartir los ingresos del petróleo con los grandes capitales nacionales y extranjeros.
Nadie puede negar el carácter pacífico de nuestra protesta. Mienten quienes nos acusan de secuestradores y golpistas, ¿acaso no son ellos los que mantienen secuestradas las instituciones de este país?, ¿acaso no son ellos los que mantienen secuestrado a PEMEX con una política deliberada para desmantelarlo?
Quienes usan los medios para calumniar y descalificar a la oposición, en la práctica están secuestrando un espacio que debería presentar lo hechos con objetividad y cumplir con la función social de ser el conducto para conocer las distintas opiniones que naturalmente existen en una sociedad plural.
Secuestraron al Congreso quienes aprobaron, sin discusión alguna, más de 40 iniciativas. Esto lo hicieron panistas y priístas en las últimas sesiones del Congreso.
Hoy les decimos una vez más al pueblo de México que la toma de las tribunas del Senado y de la Cámara de Diputados por integrantes del Frente Amplio Progresista fue la única opción que nos dejaron los legisladores del PRIAN para exigir un debate plural y sin prisas sobre un asunto que no es menor, se trata de debatir sobre el destino de una empresa estatal que hoy genera el 40% del presupuesto nacional.
Hoy les decimos a los entreguistas y enemigos de México: que pase lo que pase, ocurra lo que ocurra, los Senadores no cederemos ni un centímetro, en la defensa del patrimonio nacional, no permitiremos que unos cuantos aniquilen la historia y uno de los símbolos de identidad mexicanos. ¡El petróleo es el país!
Impidamos que se violente la Constitución con reformas legales tramposas que pretendan sacar de la exclusividad del Estado, la exploración, la refinación, el transporte, almacenamiento y distribución de gas y derivados de la petroquímica básica. El concepto de industria petrolera más allá de su origen formal, tiene un sustento histórico innegable que le da contenido e impide su desintegración.
Los legisladores reconocemos que este compromiso es mayor para nosotros porque protestamos cumplir y hacer cumplir la Constitución. Defendemos la Constitución porque se trata no sólo del Estatuto que da identidad al pueblo mexicano, sino del Pacto Social que da unidad a los mexicanos de todas la ideologías.
Mexicanos y mexicanas:
El peligro de la privatización de PEMEX aún está presente y por ello debemos mantenernos muy atentos a lo que ocurra en los próximos días en el Poder Legislativo y llevar el movimiento a todos los rincones del país a través de brigadas informativas que tengan como propósito alertar a la sociedad de las intenciones del gobierno de entregar el petróleo a intereses privados nacionales y extranjeros.
Los integrantes del Frente Amplio Progresista, participaremos en el debate nacional, pero lo haremos sin ser ingenuos, pues tenemos dudas fundadas de que el PAN y sus aliados NO acudan al debate con la disposición de escuchar nuestros argumentos y con la voluntad para retirar o modificar aquéllas disposiciones que contengan claras intenciones privatizadoras.
Las y los senadores del PRD, PT y Convergencia agradecemos una vez más el apoyo solidario de los diputados federales del Frente Amplio Progresista, y por supuesto, del aliento ciudadano expresado en las calles de varias ciudades del país, particularmente en la capital. En correspondencia hoy reafirmamos nuestro compromiso con el pueblo de México de no permitir ninguna reforma energética que viole la Constitución, privatice la industria petrolera y agrave la corrupción que existe en PEMEX.
El éxito de la tarea encomendada por el pueblo de México, en los actuales momentos históricos, dependerá de nuestros esfuerzos armónicos y permanentes. Vamos pues todos a construir una patria con aliento de grandeza, con dignidad nacional, sin vasallaje, con independencia y soberanía.
-------------------------------
EL USO DE ESTE SERVICIO DE NOTICIAS ES ABSOLUTAMENTE GRATUITO Y AMPLIAMENTE PERMITIDO. PEDIMOS SOLAMENTE QUE EN TODOS LOS CASOS SE CITE A Servicio de Noticias ISA COMO LA FUENTE INFORMATIVA ORIGINAL Y NOS REPORTEN A NUESTROS CORREOS ELECTRÓNICOS SU UTILIZACIÓN A FIN DE PODER EVALUAR EL ALCANCE DE ESTE ESFUERZO INFORMATIVO.
AI:Únete a la petición de justicia para las víctimas de Atenco, México
Amnistía Internacional MéxicoInvita a actuar para evitar la impunidadEl objetivo es presionar al gobierno mexicano para que investigue y presente ante la justicia a los policías que cometieron actos de violencia sexual en contra de 26 mujeres.El gobierno tiene la obligación de investigar las denuncias de violencia sexual, según las normas internacionales de derechos humanos y presentar ante la justicia a los policías responsables de los delitos cometidos en contra de las detenidas.Dos años son demasiada espera: ¡Alto a la impunidad para los delitos contra las mujeres en Atenco! ¡Actúa! A través de nuestra petición electrónica: http://www.alzatuvoz.org/Más información:http://amnistia.org.mx/contenido/2008/04/21/atenco
Más info. si visitas:
http://mujeressinmiedo.blogspot.com/
Más info. si visitas:
http://mujeressinmiedo.blogspot.com/
Principales corrientes del PRD van con todo hoy en el Consejo Nacional
Las principales corrientes del PRD no alcanzaron ayer un acuerdo mínimo para avanzar en la sesión de Consejo Nacional de este partido programada para hoy.
Tras intentos fallidos e informales de negociación, consejeros perredistas –integrantes de diversos grupos– expondrán al menos tres visiones de la forma en que puede conducirse el partido en los próximos días, esto es, mientras ocurre la calificación de la elección del pasado 16 de marzo.
Nueva Izquierda insiste en que la mejor vía es prorrogar todos los órganos de dirección, así como el tiempo de vida de la comisión bicéfala (el despacho de los asuntos de dirección encargado a Graco Ramírez y Raymundo Cárdenas), mientras que en Izquierda Unida insisten en la continuidad de los dirigentes, incluido el ex presidente Leonel Cota Montaño.
Otro sector, minoritario en el consejo, propondrá la cancelación de la elección y la integración de una “junta promotora” para la formación de un nuevo partido.
Aquí la propuesta de cuatro de los seis candidatos, emitida este sábado:
Alejandro Encinas (Izquierda Unida): en términos jurídicos, lo conveniente es que se prorrogaran los mandatos de todos los órganos de dirección: presidente, secretario general, Comité Ejecutivo (CEN) y Consejo Nacional.
Dirección “sin facultades”
(La comisión bicéfala) no tiene facultades de dirección; ni siquiera tiene votos en el CEN y tampoco tiene la representación jurídica del partido, la cual se deposita exclusivamente en el presidente nacional. La presencia de Cota es lo que jurídicamente procede y, desde mi punto de vista, es lo que conviene; Cota fue resultado de una elección y no de la opinión de un grupo.
Esperemos que el consejo actúe con responsabilidad y no apegado a los intereses de grupos y corrientes, porque eso es justo lo que nos llevó a la crisis que vive hoy el partido. Esto no es un asunto de darle gusto a nadie, sino de tomar la salida jurídica más viable.
Jesús Ortega (Nueva Izquierda): de acuerdo con el orden del día, será indispensable prorrogar el mandato del Consejo Nacional, porque el PRD no puede quedarse sin órganos de dirección, conducción y representación. Por tanto, como no ha terminado el cómputo ni se ha calificado la elección, hay que mantener dicho mandato hasta que concluya la elección y surjan el nuevo Consejo Nacional y el nuevo presidente, secretario general y CEN.
Rechazo por completo (la continuidad de Leonel Cota) porque él ya no es el dirigente, ya concluyó su periodo. El único funcionario del PRD que no puede prorrogar su mandato es el presidente; no es posible su relección. Esa propuesta es antiestatutaria, no procede.
No desecho espacio de diálogo, pero platicar con Alejandro (Encinas) no está resultando útil, porque no cumple los acuerdos y compromisos. De tal manera que el Consejo Nacional mejor explore otros espacios de intercambio de opiniones para encontrar una salida.
Camilo Valenzuela (Red de Izquierda Revolucionaria). El proceso debe anularse. Existen los causales genéricos suficientes para ello. Mientras tanto, es necesario acatar el orden del día de la convocatoria para el 11 pleno extraordinario del sexto Consejo Nacional, como la única alternativa para evitar un vacío jurídico e institucional en el PRD. Para ello se acordó, en la pasada sesión prolongar la vida del consejo y nombrar a un presidente y secretario general sustitutos. En este punto no es posible que Cota Montaño ocupara esta función, porque el artículo 20, inciso 2, de los estatutos se lo prohíbe.
Alfonso Ramírez Cuéllar. (Movimiento por la Democracia): nuestra propuesta es volver a empezar. Esto pasa necesariamente por la anulación de la elección del pasado 16 de marzo. Dejar que el tribunal electoral resuelva las cosas o meternos a la descalificación del cómputo o el aval de la contabilidad de supuestos votos es una situación que agravará al propio PRD. Se debe anular la elección, nombrar autoridades sustitutas o interinas e integrar de manera inmediata una “junta promotora” para formación de una nueva fuerza política de izquierda en el país. Tenemos la necesidad y la obligación de abrir una ventana para que entre aire fresco y no concebir este proceso como un reparto de cuotas entre la propia oligarquía partidista que coloca al PRD como una instancia incapacitada para la lucha electoral.
Tras intentos fallidos e informales de negociación, consejeros perredistas –integrantes de diversos grupos– expondrán al menos tres visiones de la forma en que puede conducirse el partido en los próximos días, esto es, mientras ocurre la calificación de la elección del pasado 16 de marzo.
Nueva Izquierda insiste en que la mejor vía es prorrogar todos los órganos de dirección, así como el tiempo de vida de la comisión bicéfala (el despacho de los asuntos de dirección encargado a Graco Ramírez y Raymundo Cárdenas), mientras que en Izquierda Unida insisten en la continuidad de los dirigentes, incluido el ex presidente Leonel Cota Montaño.
Otro sector, minoritario en el consejo, propondrá la cancelación de la elección y la integración de una “junta promotora” para la formación de un nuevo partido.
Aquí la propuesta de cuatro de los seis candidatos, emitida este sábado:
Alejandro Encinas (Izquierda Unida): en términos jurídicos, lo conveniente es que se prorrogaran los mandatos de todos los órganos de dirección: presidente, secretario general, Comité Ejecutivo (CEN) y Consejo Nacional.
Dirección “sin facultades”
(La comisión bicéfala) no tiene facultades de dirección; ni siquiera tiene votos en el CEN y tampoco tiene la representación jurídica del partido, la cual se deposita exclusivamente en el presidente nacional. La presencia de Cota es lo que jurídicamente procede y, desde mi punto de vista, es lo que conviene; Cota fue resultado de una elección y no de la opinión de un grupo.
Esperemos que el consejo actúe con responsabilidad y no apegado a los intereses de grupos y corrientes, porque eso es justo lo que nos llevó a la crisis que vive hoy el partido. Esto no es un asunto de darle gusto a nadie, sino de tomar la salida jurídica más viable.
Jesús Ortega (Nueva Izquierda): de acuerdo con el orden del día, será indispensable prorrogar el mandato del Consejo Nacional, porque el PRD no puede quedarse sin órganos de dirección, conducción y representación. Por tanto, como no ha terminado el cómputo ni se ha calificado la elección, hay que mantener dicho mandato hasta que concluya la elección y surjan el nuevo Consejo Nacional y el nuevo presidente, secretario general y CEN.
Rechazo por completo (la continuidad de Leonel Cota) porque él ya no es el dirigente, ya concluyó su periodo. El único funcionario del PRD que no puede prorrogar su mandato es el presidente; no es posible su relección. Esa propuesta es antiestatutaria, no procede.
No desecho espacio de diálogo, pero platicar con Alejandro (Encinas) no está resultando útil, porque no cumple los acuerdos y compromisos. De tal manera que el Consejo Nacional mejor explore otros espacios de intercambio de opiniones para encontrar una salida.
Camilo Valenzuela (Red de Izquierda Revolucionaria). El proceso debe anularse. Existen los causales genéricos suficientes para ello. Mientras tanto, es necesario acatar el orden del día de la convocatoria para el 11 pleno extraordinario del sexto Consejo Nacional, como la única alternativa para evitar un vacío jurídico e institucional en el PRD. Para ello se acordó, en la pasada sesión prolongar la vida del consejo y nombrar a un presidente y secretario general sustitutos. En este punto no es posible que Cota Montaño ocupara esta función, porque el artículo 20, inciso 2, de los estatutos se lo prohíbe.
Alfonso Ramírez Cuéllar. (Movimiento por la Democracia): nuestra propuesta es volver a empezar. Esto pasa necesariamente por la anulación de la elección del pasado 16 de marzo. Dejar que el tribunal electoral resuelva las cosas o meternos a la descalificación del cómputo o el aval de la contabilidad de supuestos votos es una situación que agravará al propio PRD. Se debe anular la elección, nombrar autoridades sustitutas o interinas e integrar de manera inmediata una “junta promotora” para formación de una nueva fuerza política de izquierda en el país. Tenemos la necesidad y la obligación de abrir una ventana para que entre aire fresco y no concebir este proceso como un reparto de cuotas entre la propia oligarquía partidista que coloca al PRD como una instancia incapacitada para la lucha electoral.
Ave María
Jorge Meléndez Preciado
Cuando arreciaba el debate acerca del apoderamiento de las tribunas legislativas y cómo agarrar a López Obrador en fuera de lugar, en este último caso por medio de un grupo de periodistas muy consistentes y monotemáticos y, obviamente el oligopolio televisivo y radiofónico, de repente, sin esperarlo saltó a la palestra el muy comentado aunque poco analizado: Emilio González Márquez.
Es correcto, se trata del gobernador de Jalisco, quien ya nos había sorprendido en ocasiones anteriores pero nunca como el miércoles 23 de abril por la noche. Entonces dijo, textualmente, que le valían madre los rechazos a sus decisiones políticas e incluso nos mandó a sus críticos, entre los que me incluyo, a sacudir nuestro árbol genealógico, sobre todo a nuestra progenitora. En el acto estuvo presente el cardenal, Juan Sandoval Iñiguez, quien ni siquiera se santiguó cuando se expresaron los exabruptos, más bien los avaló. ¡Modernidad pura!
Lo anterior fue porque hubo reclamos, nuevos, acerca de la donación de 15 millones de pesos del presupuesto estatal al banco de Alimentos, Asociación Civil, el cual tiene nexos con organismos religiosos.
No era la primera vez que el señor González Márquez- ningún parentesco, por fortuna, con nuestro compañero de trabajo en Radio Educación, de nombre José: saludos- utilizaba el erario público para favorecer a la iglesia católica. Antes dio 90 millones de pesos para el Templo de Cristeros, donde se exaltará la memoria de quienes lucharon y murieron por la fe. También aportó, nos dice el caricaturista Falcón, 15 millones al Banco Diocesano, un millón más al Templo de Yacahuila y dos millones de regalo navideño al Vaticano, más 30 millones a la ruta cristera. En total 153 millones de pesos con el afán de sentirse, creemos, satisfecho con su conciencia y apoyar a su amigo Sandoval Iñiguez, aunque algunos de sus críticos más bien lo atribuyen a un objetivo más individual y futuro: ¡ganar desde ahora el cielo con obras pías!
No debemos olvidar que este mismo funcionario donó 64 millones de pesos a Televisa para que la empresa de Emilio Azcárraga Tercero realizara su famoso Teletón, es decir, apoyara a los niños discapacitados con sombrero ajeno; o sea, con nuestros impuestos. Y ante las censuras a esta medida, González Márquez reaccionó como se espera de un fanático: apoyo luego con algunos milloncejos la telenovela: Las tontas no van al cielo.
En síntesis, el señor no está mal encaminado, busca los favores en el más allá pero trata de blindarse en el más acá, con el objeto que el principal medio de difusión nacional lo trate con delicadeza y no lo ponga en el ojo del huracán, algo que ha logrado aunque no así en periódicos y otros medios.
Luego de sus exabruptos (burradas diría el gran maestro Nikito Nipongo), pidió que lo disculparan por su verborrea, aunque no dijo nada acerca de lo erogado ni mucho menos adelantó que ya no volvería a fortalecer a determinados organismos de su preferencia. Lo cual muestra que todo fue producto de cierta euforia, pero continuará haciendo lo que le viene en gana en muchos terrenos.
Mientras tenemos una nueva tragicomedia nacional, el bosque La Primavera de Guadalajara se incendia y el siniestro no ha podido contenerse debido a la falta de herramientas para ello. Lo cual muestra, una vez más: siempre hay necesidades que los funcionarios no cubren porque para ellos las prioridades son otras y no las de la población.
Ante ese desastroso panorama, ¿dónde está la señora Ana Teresa Aranda, subsecretaria de Gobernación encargada de asuntos religiosos? Algunos dicen que en Puebla, la cual desea, como hace años, dirigir; otros que no interviene debido a que ella también es católica y sus nexos con una de las religiones le impiden hacer las rectificaciones correspondientes, otros más que es muy cercana al cardenal Sandoval Iñiguez, verdadero líder espiritual y práctico de Emilio el jalisciense.
Fuera de anécdotas y dislates, estamos ante la ausencia de un estado laico, el cual únicamente queda como mero oropel. Los gobiernos panistas- recordemos las sumisiones de Fox ante la Iglesia- han negado en los hechos la esencia de algo que es importante para la gobernación: el que no existan favoritismos para ningún culto religioso.
Prueba que el asunto de Jalisco no es único, están las famosas narcolimosnas que exaltó el padre Carlos Aguiar, dirigente de la Confederación Episcopal Mexicana. También los retrocesos legales y los ataques a los diferentes (emos como ejemplo) del gobernador de Querétaro, Francisco Garrido Patrón.
La situación es harto preocupante. ¿Hasta dónde llegaremos si Guillermo Velasco Arzac y José Antonio Ortega, quienes patrocinaron el espot contra Andrés Manuel fueron los que apoyaron al católico Álvaro Uribe en su lucha contra los estudiantes mexicanos asesinados en Ecuador? Velasco y Ortega, no se olvide, son miembros prominentes de El Yunque.
Para que el círculo cerrara, el neoteórico del PAN, Germán Martínez Cázares, justificó ampliamente al góber piadoso o escandaloso, como prefiera. Muestra evidente de que no existe modernización en el panismo actual. Y, además, Hugo Valdemar, el vocero de Norberto Rivera y editor del periódico, Desde la fe, si bien no aceptó los dichos machistas y despreciativos para los otros de Emilio, casi santificó las ayudas que un funcionario público da a su congregación.
En síntesis, con la Iglesia hemos topado y Calderón únicamente se convierte en busca pleitos de los adversarios y no en el presidente de México que ostenta ser.
Cuando arreciaba el debate acerca del apoderamiento de las tribunas legislativas y cómo agarrar a López Obrador en fuera de lugar, en este último caso por medio de un grupo de periodistas muy consistentes y monotemáticos y, obviamente el oligopolio televisivo y radiofónico, de repente, sin esperarlo saltó a la palestra el muy comentado aunque poco analizado: Emilio González Márquez.
Es correcto, se trata del gobernador de Jalisco, quien ya nos había sorprendido en ocasiones anteriores pero nunca como el miércoles 23 de abril por la noche. Entonces dijo, textualmente, que le valían madre los rechazos a sus decisiones políticas e incluso nos mandó a sus críticos, entre los que me incluyo, a sacudir nuestro árbol genealógico, sobre todo a nuestra progenitora. En el acto estuvo presente el cardenal, Juan Sandoval Iñiguez, quien ni siquiera se santiguó cuando se expresaron los exabruptos, más bien los avaló. ¡Modernidad pura!
Lo anterior fue porque hubo reclamos, nuevos, acerca de la donación de 15 millones de pesos del presupuesto estatal al banco de Alimentos, Asociación Civil, el cual tiene nexos con organismos religiosos.
No era la primera vez que el señor González Márquez- ningún parentesco, por fortuna, con nuestro compañero de trabajo en Radio Educación, de nombre José: saludos- utilizaba el erario público para favorecer a la iglesia católica. Antes dio 90 millones de pesos para el Templo de Cristeros, donde se exaltará la memoria de quienes lucharon y murieron por la fe. También aportó, nos dice el caricaturista Falcón, 15 millones al Banco Diocesano, un millón más al Templo de Yacahuila y dos millones de regalo navideño al Vaticano, más 30 millones a la ruta cristera. En total 153 millones de pesos con el afán de sentirse, creemos, satisfecho con su conciencia y apoyar a su amigo Sandoval Iñiguez, aunque algunos de sus críticos más bien lo atribuyen a un objetivo más individual y futuro: ¡ganar desde ahora el cielo con obras pías!
No debemos olvidar que este mismo funcionario donó 64 millones de pesos a Televisa para que la empresa de Emilio Azcárraga Tercero realizara su famoso Teletón, es decir, apoyara a los niños discapacitados con sombrero ajeno; o sea, con nuestros impuestos. Y ante las censuras a esta medida, González Márquez reaccionó como se espera de un fanático: apoyo luego con algunos milloncejos la telenovela: Las tontas no van al cielo.
En síntesis, el señor no está mal encaminado, busca los favores en el más allá pero trata de blindarse en el más acá, con el objeto que el principal medio de difusión nacional lo trate con delicadeza y no lo ponga en el ojo del huracán, algo que ha logrado aunque no así en periódicos y otros medios.
Luego de sus exabruptos (burradas diría el gran maestro Nikito Nipongo), pidió que lo disculparan por su verborrea, aunque no dijo nada acerca de lo erogado ni mucho menos adelantó que ya no volvería a fortalecer a determinados organismos de su preferencia. Lo cual muestra que todo fue producto de cierta euforia, pero continuará haciendo lo que le viene en gana en muchos terrenos.
Mientras tenemos una nueva tragicomedia nacional, el bosque La Primavera de Guadalajara se incendia y el siniestro no ha podido contenerse debido a la falta de herramientas para ello. Lo cual muestra, una vez más: siempre hay necesidades que los funcionarios no cubren porque para ellos las prioridades son otras y no las de la población.
Ante ese desastroso panorama, ¿dónde está la señora Ana Teresa Aranda, subsecretaria de Gobernación encargada de asuntos religiosos? Algunos dicen que en Puebla, la cual desea, como hace años, dirigir; otros que no interviene debido a que ella también es católica y sus nexos con una de las religiones le impiden hacer las rectificaciones correspondientes, otros más que es muy cercana al cardenal Sandoval Iñiguez, verdadero líder espiritual y práctico de Emilio el jalisciense.
Fuera de anécdotas y dislates, estamos ante la ausencia de un estado laico, el cual únicamente queda como mero oropel. Los gobiernos panistas- recordemos las sumisiones de Fox ante la Iglesia- han negado en los hechos la esencia de algo que es importante para la gobernación: el que no existan favoritismos para ningún culto religioso.
Prueba que el asunto de Jalisco no es único, están las famosas narcolimosnas que exaltó el padre Carlos Aguiar, dirigente de la Confederación Episcopal Mexicana. También los retrocesos legales y los ataques a los diferentes (emos como ejemplo) del gobernador de Querétaro, Francisco Garrido Patrón.
La situación es harto preocupante. ¿Hasta dónde llegaremos si Guillermo Velasco Arzac y José Antonio Ortega, quienes patrocinaron el espot contra Andrés Manuel fueron los que apoyaron al católico Álvaro Uribe en su lucha contra los estudiantes mexicanos asesinados en Ecuador? Velasco y Ortega, no se olvide, son miembros prominentes de El Yunque.
Para que el círculo cerrara, el neoteórico del PAN, Germán Martínez Cázares, justificó ampliamente al góber piadoso o escandaloso, como prefiera. Muestra evidente de que no existe modernización en el panismo actual. Y, además, Hugo Valdemar, el vocero de Norberto Rivera y editor del periódico, Desde la fe, si bien no aceptó los dichos machistas y despreciativos para los otros de Emilio, casi santificó las ayudas que un funcionario público da a su congregación.
En síntesis, con la Iglesia hemos topado y Calderón únicamente se convierte en busca pleitos de los adversarios y no en el presidente de México que ostenta ser.
Suscribirse a:
Entradas (Atom)
