ALEJANDRO ENCINAS: Albazo en el más tradicional de las prácticas del madruguete político, en lo que constituye una de las peores expresiones de nuestra cultura política en el país. Creo, en primer lugar, que de forma lamentable, en el acta de cómputo se suman el conjunto de casillas que en flagrancia acumulan acciones fraudulentas en el proceso electoral.
Y pongo solamente cuatro ejemplos: casillas que nos e instalaron, incuso algunas que se quemaron y que fue destruida su papelería, como el caso de Cosoleacaque, en Veracruz, o en Tuxtepec, Oaxaca, que aparecen con actas e incluíos con paquetes electorales completos; casillas que tienen más votos que las mil boletas entregadas conforme a reglamento por el Comité Técnico Electoral; casillas que tiene más votos que electores inscritos en la lista nominal de afiliados del partido el día de la elección, y casillas en donde las actas vienen suscritas por funcionarios distintos a los que habían sido designados por el comité Técnico Electoral.
Esto no implicaba hacer una calificación de la elección, el propio reglamento de elecciones del partido establece con toda claridad que las casillas donde hay alteración evidente de los resultados no deben de computarse, y la alteración evidente de los resultados es cuando hay más votos que boletas y más votos que electores. Por lo cual, ahí no solamente hay una omisión grave, sino se premia y se convalida a la impunidad y al fraude que se cometió, muy en la réplica de lo que sucedió en las elecciones de 2006.-
En segundo lugar, el acta de cómputo contiene información que se levantó de manera unilateral en dos versiones: uno, hay entidades de la República que tienen dos actas de cómputo final firmadas de manera (…) por delegados del Comité Técnico Electoral, es decir, hay dos actas de cómputo en Veracruz, en Oaxaca y en Chiapas, que se computa la que favorece a Nueva Izquierda, en lugar de que el Comité Técnico hubiere notificado a la Comisión de Garantías la existencia de esa situación que implica un problema jurídico grave, porque es la misma autoridad electoral estatal con el mismo valor jurídico quien emite dos cómputos y dos resultados diferentes y aquí están computando los de una parte.
Y hay otra modalidad: la de cómputos que se hicieron de manera unilateral por Nueva Izquierda, ahí también el primer signo de madruguete. Solamente por recordar, y esto ya lo habíamos hecho público, como entre las dos y las seis de la mañana del lunes… la madrugada del martes en que concluyó el Consejo Nacional, los delegados de Nueva Izquierda computaron, el caso de Chiapas, el caso incluso del estado de México y Oaxaca sin la presencia de los demás integrantes del Comité Técnico Electoral.
Y estas situaciones lamentablemente no s0olamente no se informan como incidencias graves en el cómputo nacional, sino que además ratifican una acción unilateral y omisa del órgano electoral.
Más aún, y miren que nosotros no reconocemos ni vamos a reconocer la intervención del Tribunal Federal Electoral en los asuntos internos, pero inclusive la resolución del Tribunal, que establece el hecho de que se computen todos los votos de todas las casillas, todos los votos emitidos, no se cumple, incluso eso y particularmente en cinco puntos.
El primero dice: todos los actos de este cómputo nacional, eso lo dice la resolución del Tribunal al que acudió Jesús Ortega, todos los actos deben de llevarse a cabo siempre en presencia de los representantes de los interesados. En ningún momento nuestros representantes Jesús Martín del Campo, que es nuestro representante personal y Roberto López, representante jurídico, fueron convocados y ningún miembro o representante de la planilla nacional o de las ‘planillas de los consejeros fueron convocados a esta reunión, lo cual agravia nuestro derecho a participar en todo el proceso electoral y nos deja en una situación unilateral de indefensión.
Segundo, la resolución del Tribunal establece que las áreas de planeación y jurídica de la Comisión Técnica Electoral Nacional son las facultadas conforme a la normatividad partidista para realizar los actos pendientes a lograr la acumulación de los cómputos emitidos, para lo cual señala que la validez del proyecto de acta de cómputo nacional, para la validez d
el proyecto, resuelta necesaria la actuación colegiada de ambas áreas.
Cuando hablamos de la actuación colegiada nos referimos no a los representantes de la Comisión, sino a los integrantes de ambas comisiones, que debieron de haberse reunido de manera colegiada con la presencia de los representantes de los candidatos. Segunda anomalía grave conforme a la resolución del Tribunal.
Tercera, esta es muy interesante: la Comisión Nacional de Garantías debe de instruir a las áreas de planeación y jurídica de la Comisión Técnica Electoral y demás órganos vinculados al cumplimiento de su determinación del 11 de abril de 2008 y de esta sentencia. ¿Qué significa esto? Que una resolución de la Comisión Nacional de Garantías el día 1 1de abril, que había incumplido el Comité Técnico Electoral, en la que establecía claramente la Comisión de Garantías no solamente los términos de tiempo de 48 horas para concluir el cómputo, no los criterios para el desarrollo de la fase de cómputo de las casillas. Y aquí no solamente se hace unilateralmente sin la presencia de los representantes de los candidatos, sino también sin apegarse al resolutivo del 11 de abril de la Comisión.
Cuatro, de encontrase pendiente algún cómputo estatal, se deberá de realizarse dentro de las 72 horas siguientes. Esto significa que aquellos estados donde no se había cumplido el cómputo, debió haberse realizado casilla por casilla el cómputo para levantar el cata de cómputo estatal y no considerar el acta que unilateralmente haya levantado una de las partes, y ahí nos referimos a los estados que en el acta del 84 por ciento no estaban concluidos.
Y quinta, y la más grave: el cómputo deberá realizarse a partir del conteo de votos realizado por los integrantes de la Comisión Técnica Electoral con corte al 15 de abril. Qué significa esto, que es el corte que teníamos de los 23 estados, donde no había controversia y faltaban los nueve restantes.
Yo creo que son evidente estas violaciones a la normatividad interna, hasta la propia resolución del Tribunal al que ellos acudieron, y por supuesto nosotros vamos a recurrir al órgano de Garantías esta acta de cómputo nacional conforme lo establecen nuestras propias normas y procedimientos, y por supuesto lamentamos este intento de madruguete, en donde lo único que se hace es incrementar la espiral de encono, de polarización política, de desgaste, de deterioro de nuestra vida interna, porque lamentablemente se siguen anteponiendo los intereses de los grupos de unos cuantos dirigentes a l interés general el partido.
DAS es la posición de nosotros planteamos, las aclaraciones que tenemos a este hecho lamentable que se presentó en la noche de anoche, otra vez a la sombras. Como siempre que se actúa cuando nos e quiere trabajar con transparencia, y estamos aquí a sus órdenes para cualquier aclaración.
¿CUANDO VAN A ACUDIR A LA COMISION NACIONAL DE GARANTIAS? ¿A PARTIR DE ESTRE COMPUTO NACIONAL REVALORARIAN LA POSIBILIDAD QUE PLANTEO CARDENAS?
Bueno, vamos a acudir cuando se abra el periodo interno para la presentación de impugnación, para eso tiene que transcurrir un plazo de 48 horas para que, como dice el reglamento del CEN, validaran el acta de cómputo. A nuestro juicio, Acosta Naranjo no puede convocara la reunión del Comité Ejecutivo Nacional, en primer lugar porque tenemos impugnada la instalación del Consejo Nacional, donde también se dio u albazo para su nombramiento, junto con Martha Dalia Gastelum en la secretaría general, por lo cual nosotros no reconocemos esa convocatoria al Comité Ejecutivo Nacional, y por supuesto, la mayoría de los miembros de ese comité no asistir porque no se reconoce la capacidad de convocatoria de Acosta Naranjo.
Ya fue impugnada la Convocatoria, aunque también, por supuesto, también en el plazo reglamentario, si no se reúne el CEN se aplica como se aplicó en el acta anterior, la afirmativa ficta, lo cual abriría, a partir del lunes, el proceso de impugnación de esta acta de cómputo nacional y de la elección.
Nosotros ya habíamos acudido, ya habíamos estado nuestro recurso, lo habíamos presentado el sábado de la semana pasada, cuando habría terminado el cómputo de consejeros y delegados el sábado, y habríamos presentado porque era el término e iniciaba ya la fase de calificación el martes de esta semana, y lo que queremos ahora es actualizar nuestro recurso con este tipo de agravios, de violaciones a nuestras disposiciones, e incluso a la resolución del Tribunal para que se inicie la calificación de la elección.
Y esto lo digo con mi posición respecto de la iniciativa del ingeniero Cárdenas, lo dije claramente en la carta que le envíe, en el sentido de que compartiendo su preocupación por salir delante de estar crisis interna en el partido, yo considero fundamental el hecho de que la elección se califique y se limpie. ¿Por qué? Porque la calificación no sólo deben de erradicarse todos los actos fraudulentos e irregulares que se registraron en la misma, que no se sume ningún voto mal habido en la elección, haya favorecido al candidato que haya favorecido. Pero tampoco basta eso, para nosotros es vital que se deslinden responsabilidades y se castigue a los responsables de haber incurrido en prácticas fraudulentas en nuestra elección.
Ir a un acuerdo político, tratando de renunciar o declinando a mi candidatura implicaría incurrir no sólo en una acción de omisión, sino de compacidad con quienes hicieron este tipo de actas fraudulentos, y creo que nosotros no debemos tolerarlos, deben ser sancionados y deben erradicarse en la vida interna del partido. Por eso para mi es fundamental que se califique la elección.
PERO HAY ELEMNTOS PARA QUE SE ANULE LA ELECCION
Bueno, por el contrario, la estimación que tenemos de votos mal habidos y fraudulentos en al elección ronda la cifra por encima de los 100 mil votos, y aun así con todas las acciones fraudulentas, con 172 casillas no instaladas, con casillas que tiene más votos que boletas, casillas zapato, todo ese tipo de cuestiones, ellos señalan que nos ganan por poco más de 16 mil votos. Eso a mi juicio no es sino el reconocimiento de parte de ellos mismos, que perdieron la elección. Sumando todos los votos sucios de una diferencia mínima.
Les voy a poner dos ejemplos: el promedio de votación a nivel nacional en la elección del PRd fue de 242 votos, el promedio de votos en el estado de Chiapas está arriba de los 550 votos, los votos que se emitieron por López Obrador en el 2006 en el mismo estado de Chiapas fue de doscientos veintitantos, y en la elección de gobernador 240. El doble del promedio de votos, no solamente de los emitidos a nivel nacional en estados tan participativos como el Distrito Federal o el estado de México, sino el doble de los registrados en las elecciones constitucionales. Es una vergüenza para nuestro partido una situación de esa naturaleza que no puede quedar con punto a la impunidad.
Por eso yo estoy convencido de que ganamos la elección, y la limpieza va a ratificar nuestro triunfo y, lo más importante, va a identificar a los defraudadores. Porque no somos igual en este partido y para mi es fundamental que se limpie la elección para conocer y sancionar a los que hicieron el fraude. Porque no pueden meterse en un solo saco a la militancia del partido, que en su absoluta mayoría actuó de buena fe, de manera democrática, libre y transparente.
Y ya, el asunto de la nulidad le corresponde resolverlo a la Comisión de Garantías, yo voy a defender la elección, voy a defender el voto de la militancia partidista y voy a defender hasta el final el hecho de que no puede haber impunidad en este partido.
INAUDIBLE
En primer lugar no creo que estemos pagando ningún costo por defender la legalidad en el partido, por el contrario, si alguien se ha apegado plenamente a la legalidad interna somos nosotros. Segundo, lo que estamos cuestionando es la invalidez de este acto que a todas luces es ilegal y viola todas las normas dentro del partido y no se da marcha atrás en todos los resultados previos que se dieron; los cómputos preliminares, los términos de salida al término de la elección fueron validados por ambas partes, el PREP, los resultados parciales, el resultado del 83,95 por ciento de las casillas…
En ningún momento nosotros hemos dado a conocer ningún resultado propio, nos hemos allanado a esta situación interna y vamos a seguir defendiéndola porque vamos a reivindicar la legalidad en el proceso y en la vida interna del partido.
En segundo lugar, qué bueno que me señalas lo de la compañera Hortensia Aragón, porque en primer lugar, efectivamente, recurrió, pero no acaba de recurrir, lo cual es un hecho lamentable. Recurrió hace unas semanas frente a un hecho de incumplimiento de un término jurídico que había invalidado la Comisión de Garantías, y apenas hasta el día de ayer de remitió ese recurso, por lo cual ya está sobreseído por la resolución del Tribunal y dejo en indefensión a Hortensia Aragón, al hecho de que la Comisión de Garantías no haya enviado en tiempo y forma ese recurso, lo cual es sumamente grave porque no sólo agravia el derecho de Hortensia, sino de cualquier otro militante
Seguramente habría otros compañeros sal tribunal, yo sostengo que no voy a ir al Tribunal y me sostendré, hay quienes dicen que hemos ido 15 veces, han ido compañeros cercanos a nosotros, y seguramente de los 86 mil candidatos que contendemos en esta elección algunos acudirán y yo no voy a conculcarle a ningún compañero su derecho, su decisión personal de acudir. No le voy a conculcara nadie su derecho a acudir, porque en este caso son mis compañeros, a diferencia de otros grupos, donde lo que tiene son empleados y aquí ellos están en plena libertad, todos mis compañeros, de actuar conforme a sus intereses. Yo no voy a acudir al Tribunal.
PARA CUANDO PREVEN QUE LA COMIISON DICTAMINE…
Si nos apegamos a nuestra normatividad, las 48 horas de emisión de esta acta se cumplen mañana en la noche, se abren cuatro días de impugnación, siguen dos días de intervención de terceros interesados, ya nos fuimos al sábado, y hasta el domingo de la semana entrante iniciará la calificación, y yo espero que no solamente inicie la brevedad la calificación de Garantías, sino que resuelva otros recursos que tenemos presentes: la invalidez del consejo Nacional, que ya tiene una semana que se metió el recurso.
Hay uno desde antes, de la convocatoria del día 21, que no han resuelto y que la señora Nazares tiene detenido por así convenir a los intereses de su grupo, cuando debió haber emitido ya el dictamen desde antes de la celebración del presunto consejo nacional de Nueva Izquierda la semana pasada. Siendo objetivos, la calificación empezaría apenas el domingo de la próxima semana.
INAUDIBLE
Nosotros estados impugnando 600 cerradas, fundamentalmente de Veracruz, Oaxaca, Chiapas y el estado de México.
¿SI LA CNG DECIDE ANULAR ESTA ELECCION USTEDES LO CATARAN?
Yo acataré plenamente, y lo he señalado desde un principio, las resoluciones de los órganos jurisdiccionales de mi partido, sea cual sea la resolución por supuesto que nos allanaremos, y yo espero y convoco a la Comisión Nacional de Granarías de mi partido, a que como lo ha venido haciendo, independientemente de los diferendos que hay con la señora Dolores Nazares, que actúe con imparcialidad, con profesionalismo, con ética y con pleno apego a nuestras disposiciones internas legales; que no quede ningún acto irregular y fraudulento sin sancionarse, que nos e sume ningún voto mal habido.
Creo que ese es el principal trabajo que tiene que desarrollar y el resultado que emita la Comisión Nacional de Garantías, yo y todo Izquierda Unida, hablo a nombre de todos, lo asumiremos plenamente.
ENTONCES LA CTE NO ACTUO CONFORME A LS NORMAS DEL PARTIDO
Ni a las normas del partido ni a las normas del Tribunal, simple y sencillamente. Además, no computaron el 10 por ciento de las casillas. Por ejemplo, en Zacatecas no acabaron, se quedaron en el 94 por ciento. Por ejemplo, en Puebla, donde también ganamos, se quedaron en el 81 por ciento de las casillas, donde también ganamos. ¿Dicen que el 100 por ciento, no? No lo hicieron del 100 por ciento. Hay otros estados, como Tabasco, que se quedó en el 96 por ciento de las casillas.
Todas las casillas que faltan ganamos, no lo digo yo, lo dice la Comisión Técnica, que no se computó el 100 por ciento de las casillas, y además no cumplieron con al disposición fundamental, que era que se había que computar el 100 por ciento de los votos con transparencia habría que hacer dos cuestiones: que los actos se llevaran a cabo siempre en presencia de los interesados y que el conteo de los votos realzados por sus integrantes partiera del corte del 15 de abril, y eso no se hizo. No se trata de sumar actas a veces donde hay dobles cómputos, sino de revisar el conjunto del cómputo. Ahí está, ni siquiera el 100 por ciento de las casillas se computaron.
INUADIBLE
Ya con estas irregularidades se ampliará nuestra impugnación y sí consideraremos esta situación en particular.
VAN A PEDIR SANCIONES A LOS INTEGRANTES DE LA CTE
Ya lo determinarán nuestros abogados, aunque tenemos un pequeño problema, porque lamentablemente estos compañeros que emitieron el acta: Amet Ramos y Fermín no pueden ser sujetos de sanción dentro del partido porque no son miembros del partido. Y aquí hay un hecho adicional: nuestro reglamento establece que para ser miembros del CTE se debe ser miembro del partido por lo menos con un año de antigüedad en las filas del partido. Nosotros hemos hecho un esfuerzo por ayudar, pero lo que no ayuda, indudablemente, son los intentos de madruguete, violando no solamente cualquier norma legal, sino cualquier principio ético.
INAUDIBLE
Yo no quiero especular, simplemente lo que se computó fueron los resultados que sumó el equipo de Jesús Ortega.
INAUDIBLE
Garantías tendrá que evaluar, tendrá que recurrir pasando el plazo de 48 horas y nosotros haremos una estimación sobre este particular, sobre estos cinco puntos que les acabo de dar a conocer haremos nuestro planteamiento.
INAUDIBLE
Por supuesto que s+i, porque no se apegó al procedimiento que dispuso la propia Comisión en su resolución del 11 de abril y al mismo tiempo no cumple la resolución del Tribunal al que acudido el propio Jesús Ortega. FIN DE LA VERSION
No hay comentarios:
Publicar un comentario